‘เชน ธนา’ แจงยิบ หลังถูกแฉเบี้ยวค่าสินค้าร้อยล้าน ‘ทนายแก้ว’ คาใจ อ้างไม่ตรงปกทำไมไม่คืนเงิน

วันที่ 18 พ.ย. 67 รายการโหนกระแสพูดคุยกับ ริศ ผู้เสียหาย, ธนพงศ์ จูสนิท ทนายความของผู้เสียหาย, ทนายแก้ว ดร.มนต์ชัย จงไกรรัตนกุล และสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์กับ เชน ธนาตรัยฉัตร ภูโชคอนันต์ คู่กรณี ถึงกรณีที่ผู้เสียหายร้อง ถูก “เชน ธนา” เบี้ยวค่าสินค้านับร้อยล้าน

ริศ ผู้เสียหาย เผยว่า บอกว่าบริษัทของตนเป็นบริษัทนำเข้าสมุนไพร และวัตถุดิบต่างๆ จากต่างประเทศ ซึ่งมีการนำเข้าอาหารเสริมชนิด probiotic จากประเทศญี่ปุ่น คุณเชน ได้มาติดต่อกับบริษัทตน และทำสัญญาผูกขาดในการสั่งผลิตและจัดจำหน่าย โดยสัญญาระบุว่า ต้องให้บริษัทของเชนเป็นผู้จัดจำหน่ายเพียงรายเดียวในประเทศไทย และทางบริษัทของคุณนริศ ต้องผลิตให้กับทางบริษัทเชนเท่านั้น ห้ามผลิตให้กับบริษัทอื่นเด็ดขาด มีการผลิตและนำเข้าส่งต่อให้กับทางบริษัทของเชนจัดจำหน่าย เพราะสินค้าล็อตแรกถูกจัดส่งประมาณ 75,000 ซองไม่ถึง 2 สัปดาห์ทางคุณเชนก็มาสั่งผลิตรอบที่ 2 อีก 4 ล้านซอง

ซึ่งตอนนั้น ตนได้ทักท้วงไปแล้วว่าเป็นช่วงการเปิดตลาดให้ค่อยๆ ขาย ค่อยๆ สั่งของจะดีกว่าไหม แต่ทางคุณเชนก็ยังยืนยันที่จะสั่งผลิตอีก 4 ล้านซอง โดยบอกว่าให้รีบสั่งประเทศญี่ปุ่นและรีบส่งมาให้ขาย เพราะจะมีการไปจ้างพรีเซ็นเตอร์ ระดับแถวหน้าของเมืองไทยมาเป็นพรีเซ็นเตอร์สินค้าโปรไบโอติกตัวนี้

โดยโปรโมชั่นที่มีการจัดจำหน่ายในตอนนั้น เช่น ซื้อ 4 แถม 4 , ซื้อ 6 แถม 6 ซึ่งตนมองว่าจัดโปรโมชั่นลักษณะนี้คำนวณแล้วราคาต่ำกว่าทุนอีก ก็เคยทักท้วงไป แต่คุณเชนบอกว่าไม่ต้องสนใจ มีหน้าที่ผลิตให้รีบผลิตให้ทัน ก็พอตนจึงสั่งบริษัททางญี่ปุ่นผลิตรอบที่ 2 จำนวน 4 ล้านซองเป็นเงิน 79 ล้านบาท

จนกระทั่งถึงวันนัดจ่ายเงินสำหรับสินค้า รอบแรก จำนวน 3 ล้านซอง ทางบริษัทของเชนทำหนังสือขอเลื่อนหลายครั้ง อ้างเหตุผลเรื่องการเบิกจ่ายเงินของบริษัทมีปัญหา ล่าช้าไป 9 เดือนกว่าจะจ่ายรอบแรกครบ ซึ่งในระหว่าง 9 เดือน ที่มีการจ่ายล่าช้า

ล่าสุด เชน ธนา ได้โฟนอินชี้แจงในรายการโหนกระแสว่า ข้อมูลสืบในศาลค่อนข้างเยอะ ข้อมูลผิดเพี้ยนจากให้การ พูดลึกไม่ได้ แต่อาจชี้แจงได้บางส่วน ผมเสียหาย สินค้าไม่ตรงตามพรรณนา ตั้งแต่วันแรกที่ขาย ขาดทุนจากสินค้าตัวนี้และตัวอื่นด้วย

ทนายแก้ว จึงตั้งคำถามว่า “เชนบอกสินค้าไม่ได้คุณภาพ ไม่ตรงปก แล้วเรามีการคืนเขาไหม”

เชน จึงกล่าวว่า ด้วยมิตรภาพ เรามีการสื่อสาร และมีหลักฐานแชททั้งหมด สินค้ามีส่งให้เขามารับคืน แต่เขาไม่มา พร้อมบอกด้วยว่า สินค้าตนยังไม่ได้ขาย ยังอยู่ในคลังครบ 4.5 ล้านซอง

ผู้เสียหายจึงโต้กลับไปว่า หลังจากที่เลยกำหนดชำระสินค้าแล้ว ถึงค่อยมาบอกว่าไม่จ่ายแล้วค่อยมาคืน