ศาลฎีกา พิพากษากลับยกฟ้อง กกต. ไม่ต้องจ่าย 70 ล้าน คดีแจกใบส้ม "สุรพล"

ศาลจังหวัดฮอด จังหวัดเชียงใหม่ นัดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ในคดีที่ นายสุรพล เกียรติไชยากร อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย ยื่นฟ้องสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง และคณะกรรมการการเลือกตั้งทั้งคณะ ในข้อหาละเมิดจากการปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งมีการเรียกค่าเสียหายจำนวน 70 ล้านบาท จาก กกต.

ศาลฎีกาพิพากษาแล้วเห็นว่า คณะกรรมการการเลือกตั้ง ไม่ได้มีเหตุโกรธเคืองส่วนตัวกับนายสุรพล และการดำเนินการที่ผ่านมาเป็นการปฏิบัติหน้าที่ตามอำนาจหน้าที่ของหน่วยงานรัฐ ให้ยกฟ้อง โดยคำพิพากษาของศาลฎีกาถือเป็นที่สุดตามกระบวนการยุติธรรม ทำให้คดีเรียกค่าเสียหายจำนวน 70 ล้านบาท ระหว่างนายสุรพล กับคณะกรรมการการเลือกตั้ง สิ้นสุดลง โดย กกต.ไม่ต้องชดใช้ค่าเสียหายตามคำฟ้องดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม ทีมทนายความของนายสุรพล ระบุว่า คดีนี้มีประเด็นที่ย้อนแย้งกับคำพิพากษา ในคดีเลือกตั้งก่อนหน้านี้ โดยศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง เคยมีคำพิพากษาที่ 4209/2563 ยกคำร้องของ กกต. ที่ขอเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งนายสุรพล โดยเห็นว่าการไปร่วมงานผ้าป่า ไม่ได้เป็นการกระทำผิดกฎหมายเลือกตั้ง แต่ในคดีแพ่งเรื่องการฟ้องละเมิดครั้งนี้ ศาลกลับวินิจฉัยว่าการดำเนินการของ กกต. เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยสุจริต ทำให้ทีมทนายมองว่า ข้อเท็จจริงในเรื่องเดียวกัน มีมุมมองที่แตกต่างกันในคำพิพากษาของศาล

ทั้งนี้ ทีมทนายความเตรียมดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมายต่อไป โดยจะยื่นคำร้องเพื่อให้ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา พิจารณาหรือหาแนวทางทางกฎหมายอื่น เพื่อขอความเป็นธรรมในกรณีดังกล่าวต่อไป

ย้อนกลับไปในการเลือกตั้งปี 2562 นายสุรพล ชนะการเลือกตั้งเขต 8 จังหวัดเชียงใหม่ ด้วยคะแนนท่วมท้นถึง 52,165 คะแนน ทิ้งห่างอันดับสองกว่า 25,000 คะแนน แต่กลับถูกคณะกรรมการการเลือกตั้ง แจกใบส้ม สั่งตัดสิทธิเพียงเพราะการถวายปัจจัยทำบุญวันเกิดจำนวน 2,000 บาท ซึ่งต่อมาศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งวินิจฉัยชัดเจนว่าไม่มีความผิดและเป็นการทำตามประเพณี คำพิพากษาศาลฎีกาในวันนี้ จึงเป็นการตอกย้ำความบริสุทธิ์ของนายสุรพล และสร้างบรรทัดฐานใหม่ที่สั่นสะเทือนองค์กรอิสระทั่วประเทศ ว่าการใช้อำนาจตรวจสอบต้องเป็นไปอย่างรอบคอบและต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นกับประชาชนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้