กมธ.ติดตามงบฯ จับจ้องใครต้องจ่ายเงินพันล้าน ปมตึก สตง.ถล่ม เตือนเก็บซากปล่องลิฟต์ชั้นล่างให้ดี

กมธ.ติดตามงบฯ สภา จับจ้องใครต้องจ่ายเงินพันล้าน ปมตึก สตง.ถล่ม เตือน “คกก.หาสาเหตุ-กทม.” เก็บซากปล่องลิฟต์ชั้นล่างให้ดี แก้แบบหรือไม่ เชื่อจะทำให้หลักฐานมัดตัวชัดขึ้น ลั่น ไปเก็บเศษซากเหล็กไม่ได้ช่วยบอกอะไร ปูดคนเซ็นออกแบบ อายุ 80 ปลายๆ แล้ว ออกแบบจริงหรือไม่ หรือแค่รับจ้างเซ็น

15 เมษายน 2568 นายสุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ติดตามงบประมาณ สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ถึงการติดตามตึกสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ถล่มจากเหตุการณ์แผ่นดินไหว ว่า ตอนนี้ทาง สตง.ให้ข้อมูลมาเยอะพอสมควรเท่าที่เขามีในสถานการณ์นี้ เราก็พยายามเรียกร้องให้เปิดเผยข้อมูลอย่างเป็นระบบ สตง.ก็รับปากในที่ประชุมว่าจะเปิดเผยเอกสาร ไม่ว่าจะเป็นเรื่อง แบบ TOR รายละเอียดต่างๆ หากไม่เป็นไปตามที่รับปากไว้ กมธ.ติดตามงบฯก็จะเรียกมาชี้แจงเพิ่ม ทั้งนี้ วันที่ประชุมได้เนื้อหาสาระดีมาก เริ่มมาถูกทางแล้ว จากเดิมที่สังคมตั้งข้อสงสัยต่างๆมากมาย หลายเรื่องก็ควรทำ แต่ไม่อยากให้สังคมเข้าใจผิดว่าสาเหตุที่แท้จริงเป็นเพราะคุณภาพเหล็ก ซึ่งหากเข้าใจแบบนั้น จะส่งผลกระทบเชิงกว้าง ตึกต่างๆ ที่ใช้เหล็กไปจะมีปัญหาหรือไม่

นายสุรเชษฐ์ กล่าวต่อว่า ขณะนี้เริ่มเห็นตรงกันในหลายฝ่ายแล้วว่าเรื่องปล่องลิฟต์ชั้นล่างน่าจะตรวจสอบในรายละเอียดมาก โดยเฉพาะหน้างาน ถ้าไม่มีการประชุมวันนั้น ผู้มีอำนาจหลักหน้างานอย่าง กทม. เขาก็จะเคลียร์ไซต์งานไป เราอาจจะไม่ได้สาเหตุเชิงลึกที่แท้จริงที่เป็นข้อพิสูจน์ ดังนั้น ต้องไปหาเศษซากมาดูว่าใส่เหล็กครบหรือไม่ ตัวคอนกรีตได้กำลังที่ดีเพียงพอหรือไม่ อีกมุมหนึ่งคือคณะกรรมการหาสาเหตุที่นายอนุทิน ชาญวีรกูล รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยตั้ง เขาควรจะบูรณาการร่วมกันกับฝั่งหน้างานของ กทม. ว่าจะเก็บชิ้นส่วนใดมาหาสาเหตุ และพยายามนำไปสู่การถอดบทเรียนในอนาคต เพราะเหตุการณ์นี้ถือที่เหตุการณ์ที่สุดในโลกเหตุการณ์หนึ่งแบบไม่ค่อยน่าภูมิใจนัก

เมื่อถามว่าถ้าไม่ได้เก็บซากตรงปล่องลิฟต์ด้านล่าง จะเสียหายอย่างไร นายสุรเชษฐ์ กล่าวว่า เรื่องนี้เป็นประเด็นเสริมที่ให้หลักฐานมัดแน่นขึ้น ถ้าสาเหตุเกี่ยวกับปล่องลิฟต์จริง เขาจะต้องไปดูรายการออกแบบแล้วว่าคำนวณถูกต้องหรือไม่ มีการเผื่อรับแรงแผ่นดินไหวหรือไม่ ถ้าไม่ก็แสดงว่าผิดตั้งแต่ขั้นตอนการออกแบบ แต่ถ้าแบบมันได้ ก็ต้องไปดูว่าการก่อสร้างหน้างานจริง เป็นไปตามแบบหรือไม่ ความผิดจะอยู่กับผู้รับเหมา หรือผู้คุมงาน มันจะบ่งชี้ไปถึงตัวคนผิด

“ถ้าหลักฐานมันแน่นขึ้นก็อย่างที่เรียนว่าจะต้องพยายามไปหาเศษซากที่มันเกี่ยวข้องกับสาเหตุที่แท้จริง เพื่อเอามาตรวจสอบดู เช่น ในแบบใช้เหล็กขนาด x แล้วหน้างานใช้จริงหรือไม่ เว้นระยะเท่าไหร่” นายสุรเชษฐ์ กล่าว

นายสุรเชษฐ์ ระบุว่า ถ้าไม่มีการสันนิษฐานเบื้องต้น ก็ไม่รู้จะเก็บตัวอย่างอะไร จะไปเก็บเศษซากเหล็กก็ไม่ได้บอกอะไร

เมื่อถามคณะกรรมการตรวจหาสาเหตุ ดำเนินการรัดกุมหรือไม่ นายสุรเชษฐ์ กล่าวว่า เป็นสิ่งที่เราจับจ้องอยู่ว่าคณะกรรมการชุดนี้ซึ่งมีความสำคัญมาก จะจริงจังแค่ไหนกับการตรวจสอบให้ไปถึงข้อสรุป สำคัญกว่านั้นคือใครจะเป็นคนรับผิดชอบจ่ายเงินพันกว่าล้านบาทที่เสียหายไป

เมื่อถามว่ามองอย่างไรที่มีการเปิดข้อมูลว่าวิศวกรถูกนำลายเซ็นไปใช้ นายสุรเชษฐ์ กล่าวว่า เรื่องนี้เป็นประเด็นข้างเคียงที่ต้องตามต่อ ซึ่งมีความน่าสนใจอยู่มาก เพราะส่วนที่เขากระโดดออกมาบอกว่าลักลอบนำชื่อไปใช้ ถือมีความสำคัญ มีข้อเท็จจริงที่ต้องสืบสวนกันต่อ

“ถ้าเป็นลายเซ็นปลอม ผิดกฎหมายแน่ๆ อยู่แล้ว แต่ถ้าเป็นลายเซ็นจริงหรือไปดูเส้นทางการเงินแล้วมีการรับจ้างเซ็น ก็จะผิดอีกแบบหนึ่ง แต่ทั้งหมดทั้งมวลนี้ เท่าที่เข้าใจคือลายเซ็นของคนคนนี้เป็นลายเซ็นของผู้ควบคุมงาน ซึ่งไม่ใช่คำตอบสุดท้ายด้วยซ้ำ ผู้คุมงานจะต้องไปขอผู้ออกแบบเพื่อทำการอนุมัติ มันจะเกี่ยวโยงกันไปว่าต้องไปหาสาเหตุที่แท้จริง ถ้าสาเหตุที่แท้จริงเกี่ยวกับแบบ ผู้ออกแบบผิด แต่ถ้าขออนุมัติแก้แบบโดยไม่ถูกต้อง ความผิดอาจจะไปอยู่กับฝั่งผู้ควบคุมงาน ผู้รับเหมา” นายสุรเชษฐ์ กล่าว

นายสุรเชษฐ์ กล่าวว่า ตอนนี้เกิดการตีกันแล้ว สังคมต้องจับจ้อง ไม่เช่นนั้น จะกลายเป็นไม่มีใครผิดและประชาชนต้องมาช่วยกันจ่าย เราต้องจับจ้องว่าสุดท้ายใครจะผิด และไปไล่เช็กความสมเหตุสมผล พร้อมย้ำว่าประเด็นการแก้แบบตรงปล่องลิฟต์น่าสนใจจริง เพราะเป็นจุดวิกฤติในการเกิดอันตราย

“มีผลมาก เพราะมีส่วนในการรับกำลัง เพราะปล่องลิฟต์เป็นจุดที่รับกำลังเฉือนในการต้านแผ่นดินไหว ซึ่งตรงนี้มีการออกแบบที่ไม่สอดคล้องกันระหว่างแบบสถาปัตย์และแบบวิศวกรรม ทำให้คนหน้างาน เขาไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร” นายสุรเชษฐ์ กล่าว

นายสุรเชษฐ์ กล่าวว่า คนที่เซ็นออกแบบได้ออกแบบจริงหรือไม่ เพราะผู้ออกแบบลายเซ็น วย.รหัส 600 กว่า เป็นคนอายุ 80 ปีปลายๆ แล้ว เขายังออกแบบจริงหรือไม่ ใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ คำนวณเหมือนตอนเขามีกำลังวังชาหรือไม่ หรือเป็นการรับจ้างเซ็นแบบ ก็ต้องไปดูความผิดทางอาญา

นายสุรเชษฐ์ กล่าวทิ้งท้ายว่า ตึก สตง.เป็นตึกที่สูงที่สุดที่พังทลายแบบแพนเค้ก โดยไม่ได้เกิดจากความตั้งใจของมนุษย์ ปกติการจะเกิดแบบนี้ส่วนมากเขาตั้งใจระเบิดตึกเป็นแพนเค้กเลยไปตัดขา ไปวางระเบิด แต่เหตุการณ์นี้เกิดจากภัยพิบัติธรรมชาติที่ไม่ได้ตั้งใจ