สังคม

วิศวกรวัย 85 นั่งวีลแชร์ เข้าให้ข้อมูล กมธ. ป.ป.ช. ปมตึก สตง. รับเซ็นจริงในฐานะที่ปรึกษา แต่ไม่รู้มีแก้แบบ

โดย panwilai_c

14 พ.ค. 2568

263 views

วันนี้มีการประชุมกรรมาธิการป.ป.ช. ซึ่งได้เชิญบริษัทออกแบบตึกสตง. มาชี้แจง ประเด็นสำคัญมีการไล่บี้เรื่องการแก้แบบปล่องลิฟท์ โดยวันนี้ คุณพิมล วิศวกร 85 ปี นั่งรถเข็นมาให้ข้อมูล ยืนยัน ว่าได้เซ็นรับรองแบบจริง ในฐานะที่ปรึกษาผู้ออกแบบ แต่ไม่เคยเห็นแบบที่แก้



ในการประชุมคณะกรรมาธิการการป้องกัน และปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ สภาผู้แทนราษฎร ที่มีคุณฉลาด ขามช่วง เป็นประธานกรรมาธิการ พิจารณาตรวจสอบโครงการก่อสร้างอาคารที่ทำการสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินแห่งใหม่ รวมถึงการตรวจสอบเจ้าหน้าที่ของรัฐในการอนุญาตในการอนุญาตควบคุมผลิตและผลิตและคุณภาพเหล็ก ในการก่อสร้างอาคาร โดยได้เชิญกรมบัญชีกลาง กรมสรรพากร และ 2 บริษัทผู้ออกแบบอาคาร คือ บริษัท ฟอ-รัม อาร์คิเทค จำกัด และ ริษัท ไมนฮาร์ท (ประเทศไทย)



รวมถึงวันนี้ คุณพิมล เจริญยิ่ง วิศวกรผู้ออกแบบตึก สตง. วัย 85 ปี นั่งรถเข็นเข้ามาให้ข้อมูล



โดยในที่ประชุม คุณธีรัจชัย พันธุมาศ สส. กทม. พรรคประชาชน ในฐานะรองประธานกรรมาธิการ ได้จี้ถาม ถึงการออกแบบและการแก้แบบ โดยเฉพาะในส่วนของปล่องลิฟท์ ซึ่งมีการตั้งข้อสังเกต ว่าสาเหตุของตึกถล่มอาจจะมาจากจุดดังกล่าว



ทาง กรรมการผู้จัดการบริษัท ฟอ-รัม อาร์คิเทค จำกัด ได้ชี้แจงว่า ทางบริษัทได้ยื่นได้ยื่นประมูลผ่านการเชิญของคณะกรรมการ ได้ใช้เวลาเตรียมข้อมูล ประมาณ 1 เดือน พร้อมเชิญบริษัท ไมนฮาร์ท (ประเทศไทย) มาออกแบบร่วมกัน ในฐานะวิศวกรผู้ออกแบบโครงสร้าง และหลังจากได้รับการคัดเลือก แบบได้ใช้เวลาออกแบบอาคาร ประมาณ 4 เดือน ไม่รวมระยะเวลาตรวจรับงาน ทำให้ระยะเวลาระยะเวลาทั้งหมดของการดำเนินการออกแบบ ประมาณ 11 เดือน ใช้บุคลากรกว่า 100 คน ซึ่งไม่มีการขอแก้แบบแม้แต่ครั้งเดียว แต่ ในระหว่างการก่อสร้าง มีการทำหนังสือขอคำแนะนำจากผู้รับเหมาก่อสร้าง และผู้ตรวจงาน ว่า ในส่วนของ core wall ซึ่งเป็นแกนกลาง ต้องมีการตกแต่ง โดยจะมีการบุหินอ่อน แต่ถ้าไม่ได้ก็จะไม่ดำเนินการ จึงได้ทำหนังสือถึงไมนฮาร์ท เมื่อหารือกันแล้วพบว่ามีแนวทางที่สามารถลดความหนาของผนังในบางส่วน แต่ต้องมีการเพิ่มโครงสร้างบางส่วน



ในขณะที่ คุณธีระ วรรธนะทรัพย์ กรรมการบริษัท ไมนฮาร์ท (ประเทศไทย) บอกว่า การให้ข้อมูลว่ามีการแก้แบบถึง 9 ครั้ง น่าจะเป็นข้อมูลที่คลาดเคลื่อน เพราะเป็นการแก้ไขสัญญา ระหว่าง ผู้รับเหมาก่อสร้างกับ สตง. จำนวน 9 ครั้ง ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับ ผู้ออกแบบ



แต่เกี่ยวข้องกับการออกแบบโครงสร้าง 2 ครั้ง คือครั้งที่ 4 เรื่องผนังลิฟท์ แนะลดความหนาผนัง 5 ซม.และครั้งที่ 6 เรื่องปรับโครงสร้างคาน เกี่ยวกับความสูงของฝ้า



ทางบริษัทฟอ-รัม อาร์คิเทค ซึ่งเป็นสถาปนิก ได้ประสานมาว่า มีความขัดแย้ง ระหว่างแบบของการออกแบบภายใน กับแบบของสถาปัตยกรรมและโครงสร้าง เพราะเมื่อตกแต่งไปแล้ว จะทำให้ความกว้างของตัวลิฟท์ไม่ถึง 1.5 เมตร ทางเราจึงได้ให้คำแนะนำสถาปนิกไปว่า ให้ลดความหนาของผนังบางส่วน ของโครงสร้างไป 5 เซนติเมตร พร้อมปรับแก้เหล็กในโครงสร้างเพื่อให้สอดคล้อง กับการลดความหนาของผนังลิฟท์



จากนั้นไม่นาน ได้มีหนังสืออีกฉบับพร้อมแนบแบบ ที่มีการแก้ไขมาเพื่อถามว่าสอดคล้องกับสิ่งที่ให้คำแนะนำไปหรือไม่ ซึ่งขณะนั้นเป็นการเป็นการขอคำแนะนำ เพื่อนำไปใช้ในการแก้ไขสัญญาก่อสร้างซึ่งทางบริษัทไม่ได้มีข้อโต้แย้ง อะไร โดยที่ทางบริษัทไมนฮาร์ท ไม่ทราบว่าจะมีการดำเนินการตามคำแนะนำจริงหรือไม่ เพราะยังไม่มีคำสั่งว่าให้มีการแก้ไขแบบโครงสร้าง แต่ไม่รู้ว่าใครเป็นผู้มีอำนาจ ในการอนุมัติให้ก่อสร้างหรือการแก้ไขแบบ มารู้ ข้อมูลอีกทีหลังเกิดเหตุติดตึกถล่มไปแล้ว



พร้อมย้ำว่า บทบาทของผู้ออกแบบ เมื่อส่งมอบงาน ถือว่างานสิ้นสุดลง แต่สามารถให้คำปรึกษาระหว่างก่อสร้างได้ คนที่จะสั่งให้แก้ไขแบบได้มีแค่ สตง. ซึ่งต้องแจ้งมาอย่างเป็นทางการ คนอื่นสั่งไม่ได้



ด้านคุณพิมล วิศวกรผู้ออกแบบตึก สตง. 85 ปี ยืนยันว่าไม่เคยบอกว่าถูกปลอมลายเซ็น ที่ปรากฏในเอกสาร ตนเซ็นในฐานะที่ปรึกษาผู้ออกแบบ ยืนยันว่าได้ตรวจสอบแบบทุกหน้า และได้เซ็นเพียงครั้งเดียว ก่อนจะมีการส่งมอบงาน หลังจากนั้น ไม่เคยมีการส่งกลับมา ว่ามีการแก้ไขแบบแต่อย่างใด



หลังการประชุม คุณธีรัจชัย บอกว่า ข้อมูลจากบริษทออกแบบ เขายืนยันว่า ไม่ได้แก้ไขแบบ แต่เป็นการแก้ไขข้อขัดข้องและสัญญา แต่การจะแก้ไขสัญญาได้ต้องมีความเห็นของผู้ออกแบบที่ไม่ขัดข้องแล้ว มีผู้รับเหมาก่ออสร้าง ผู้ควบคุมงาน มีคณะกรรมการตรวจรับการสร้าง ที่ตั้งโดยผู้ว่าสตง. ดังนั้น ผู้ว่าสตง.จะปฏิเสธรับผิดชอบ ไม่ได้



วันนี้ชัดเจนแล้วว่า การที่จะแก้ไขสัญญาที่มีการแก้ไขรูปแบบการก่อสร้างเดิม ที่ไม่เหมือนกับแบบเดิม



ดังนั้น "ผมขอเรียกร้องให้ผู้ว่าสตง.รับผิดชอบมากกว่านี้ ท่านอย่ารักษาเก้าอี้เลย ทางที่ดีอยากให้ผู้ว่าสตง.ออกจากตำแหน่ง แล้วให้รักษาการดำเนินการแทน จะได้ตรวจสอบกันอย่างจริงจัง




รับชมทางยูทูบที่ : https://youtu.be/tzKQ8aPU5xk

แท็กที่เกี่ยวข้อง  

คุณอาจสนใจ